A segítség ellenére családok maradtak pénz nélkül:
Járulékelmaradások miatt lecsapott az adóhatóság a vendéglősöknek szánt támogatásra..
A vendéglátós szakértője szerint azonban hibázhatott az adóhatóság.
– Teljesen jogszerűtlen a lefoglalás, hiszen ez a dolgozók bére, .. még egy végrehajtási eljárás során is külön alszámlára különítik el a dolgozók bérét.
A társaság tartozásai nem veszélyeztethetik a munkatársak kifizetését – vélekedett Angyal József okleveles adószakértő, aki szerint egyértelműen célzott támogatásról van szó.
– Az államnak ezzel az a szándéka, hogy megtartsák a munkahelyeket, mindent megtesz, hogy ne bocsássák el a dolgozókat. Ha úgy tetszik, a NAV ezzel a lépésével szembemegy a politikai akaratnak, hiszen ezzel éppen arra kényszeríti a munkáltatót, hogy bocsássa el a dolgozóit – tette hozzá a szakértő.
A Hirmagazin.eu Online média adószakértőjének állásfoglalása:
A NAV, a pandémia időszakában teljesen korrektül, tisztességesen áll a fizetési kötelezettségek elbírálásához! Segítség kérése esetében nem fordulhatott volna elő az, hogy a vendéglátós dolgozói pénz nélkül maradnak!
Az adósnak az adótartozás fizetési könnyítésére, avagy mérséklésére, illetve szüneteltetésére irányuló kérelmet kellett volna benyújtani a NAV-hoz.
Olvasd el a végrehajtási eljárás alapvető szabályait!
Hirmagazin.eu
És most a teljes történetet osszuk meg veletek:
Mindenki ezt olvassa most!
– „Én mindig minden adókötelezettségemet próbáltam teljesíteni. A korlátozások óta érthető módon volt elmaradásom, ezt nem is titkoltam. Az első hullámban nagyjából tudtam fizetni a járulékokat, ám novemberre minden tartalékunk elfogyott. Az ételkiszállítást megszerveztük, de a bevételeink töredékére estek vissza, képtelenség volt talpon maradni” – mondta az ügyvezető.
– Azt hiszem, minden vendéglátással foglalkozó nevében mondhatom, hogy a pandémia alatt tízezer forintot is be kell osztanunk, és természetesen van fontossági sorrend. Első az alapanyag-vásárlás, hiszen anélkül nem tudunk működni.
A rezsiszámlák fizetése sajnos a második helyre került, hiszen az Elmü sem kegyelmez. A megmaradt munkavállalóknak kifizetett bér, hiszen nélkülük nem működne az étterem. Ezek után jönnek csak az államnak fizetendő összegek – árulta el Lepsis Dániel, aki végül megigényelte a bértámogatást, de először úgy volt, hogy nullás NAV-igazolás kell hozzá, végül nem volt rá szükség, meg is kapta a pozitív határozatot.
Aztán jött a feketeleves: január 25-én megkapta az értesítéseket külön borítékban minden munkavállalóra. Majd az adóhatóság tájékoztatta, hogy a teljes összeget a fennálló köztartozásra utalták át.
– Egy nagyon jó csapattal dolgozom, remek emberek, a végsőkig kitartanak, de ők is el vannak keseredve. Ha így el lehet venni a dolgozóktól a pénzt, akkor ne nevezzük bértámogatásnak! Fogalmam sincs, így meddig tudjuk húzni – mondta a vezető.
A szakértő szerint azonban hibázhatott az adóhatóság.
– Teljesen jogszerűtlen a lefoglalás, hiszen ez a dolgozók bére, még egy végrehajtási eljárás során is külön alszámlára különítik el a dolgozók bérét. A társaság tartozásai nem veszélyeztethetik a munkatársak kifizetését – vélekedett Angyal József okleveles adószakértő, aki szerint egyértelműen célzott támogatásról van szó. – Az államnak ezzel az a szándéka, hogy megtartsák a munkahelyeket, mindent megtesz, hogy ne bocsássák el a dolgozókat. Ha úgy tetszik, a NAV ezzel a lépésével szembemegy a politikai akaratnak, hiszen ezzel éppen arra kényszeríti a munkáltatót, hogy bocsássa el a dolgozóit – tette hozzá a szakértő.
Hitelből adna
Lepsis Dániel egy öt hónapos kisgyermek édesapja. Mind mondta, most várják a babaváró hitelt, de túlságosan nem bíznak benne, épp azért, mert a vendéglátós egy rizikós szakmának tekinthető jelen pillanatban. Ám ha megkapná, annak nagyobb részét azonnal a cég tartozásainak, valamint a munkatársak bérének kifizetésére, illetve a további működésre fordítaná. Ezzel esetleg kihúzhatják a szigorítások végéig.
