Budapest — „Barátként és vádlottként is megviselt, hogy megint temetésre kellett mennem. Ez talán megrázóbb is volt, mert anya temette a gyermekét” – foglalta össze Galambos Lajos (57), aki a hónap közepén állt volna ismét bíróság elé, de technikai okra hivatkozva elnapolták a tárgyalást.

Ahogy azt korábban megírtuk, a több tízmilliós közüzemi csalással vádolt mulatószenészt mélyen megrázta, hogy daganatos betegségben elhunyt C. Gábor (†71) vízszerelő, az ügy hatodrendű vádlottja, az ötödrendű V. János lakatos pedig képtelen volt eljönni a szeptemberi tárgyalásra.

– Beszéltem János édesanyjával, aki elmondta, hogy a fia már magatehetetlen – magyarázta Lajcsi a bírónak, és a Blikknek most azt is elárulta: a végstádiumban szenvedő lakatos nem érte meg a novembert. – Erre már nem találok szavakat. Még 50 éves sem volt. Felfoghatatlan, annál is inkább, mert kettejük tragédiájában döntő szerepet játszott a meghurcolásuk. Ezt nekem is elpanaszolták. Szégyenként élték meg, akárcsak jómagam. Már az élettől is elment a kedvük, amikor a gyilkos kórral szembesültek – csóválta a fejét a mulatóssztár, akiben ismét felerősödtek a kettős érzések.

Lajcsi ugyanis kimondottan balszerencsésnek érzi magát, számított volna rájuk a perben.

– Mindketten igazolni tudták volna az ártatlanságomat. Meghatódtam, amikor a tárgyaláson felolvasták Gabi bácsi rendőrségi vallomását, amelyben a síron túlról védett meg engem. Remélem, János korábban rögzített vallomásából is kiderül, a vádirat ügyészi koholmány csupán. Fáj, hogy a felmerülő kérdésekre már nem tudnak választ adni – vázolta Lajcsi, hozzátéve, a tatai lakópark azon lakója is elhunyt, aki a kezdetektől fogva rosszindulatú volt a zenésszel.

– Sajnálom, hogy a bíróságon nem tudja kifejteni, az ellenszenvét mire alapozta – mondta az énekes, aki sejti, miért napolták el a tárgyalását. – Az észrevételeim miatt! Szerintem a bíró úr is belátta, hogy a vádiratban tetten érhető a szándékos meghurcolás. Nyilvánvalóak az eljárási hibák, túlzóak a szakértői vélemények, az pedig vérlázító, hogy az ügyészek nem vették észre az ÉDV Zrt. hivatalos igazolását, miszerint a tatai lakópark nem a hálózatból kapta az ivóvizet, hanem kútból, így nem valósult meg a vádiratban szereplő 18 millió forintos károkozás.

Betegség miatt maradhatott el

„A tárgyalás a bíróság működésében felmerülő ok miatt elmarad” – olvasható a Budapest Környéki Törvényszék közleményében, amelyet egy héttel a tárgyalás előtt, azaz november 14-én délután fél háromkor tettek nyilvánossá.

– Ez a fajta indoklás mindig a bíró személyére utal – vázolta a Blikknek dr. Kamarás Péter ügyvéd. – Olyan egészségügyi probléma merülhetett fel, ami hét nap elteltével is vélhetően fennáll, avagy mégis részt vesz egy továbbképzésen.

Forrás: Blikk.hu

Fotó: Pozsonyi Zita