Folytatódik Berki Krisztián és Puzsér Róbert tárgyalása. Berki magánvádas eljárást indított a megmondóember ellen, rágalmazás és becsületsértés miatt. Puzsér Róbert olyanokat mondott az izomceleb családjára, amit az nem tűrhetett el.
Berki valami vigyori álarcban ment a bíróságra / Fotó: Pozsonyi Zita
Fülig érő vigyorral, kipihenten és lebarnulva lépett be a ügyvédje oldalán Berki Krisztián a Pesti Központi Bíróság kapuján. Egy állatos maszkban jött. Talán oroszlán vagy medve lehet, meglehetősen vidám, kicsit bohócra is hasonlít, kicsit Maci Lacira, szóval nem lehet elsőre megmondani, minden esetre a beperelt Puzsér Róbert komor, fekete maszkjához képest üde színfolt a bíróságon. A Blikknek annyit mondott: továbbra is eltökélte magát ahhoz, amit másfél éve ígért: rágalmazásért börtönbe juttatja a kritikust.
Eközben Puzsér Róbert egy pillanatra sem mutatta a megbánás jelét, biztos volt bíróság a felmentő ítéletében.
A bíró hosszasan sorolta Puzsér állításait, melyek közül a legenyhébb az volt, hogy Berki Krisztián értelmi fogyatékos, kisstílű szélhámos nagystílű szélhámosok játékszere. Ő egy kultúrbűnöző, 30 szavas szókincsével, akihez legalább két szilikoncsöcs tartozik, aki jó csajokat kefél.
Berki Mazsi erről a bíróságon azt mondta a Blikknek a tárgyalás szünetében, hogy Berkinek volt egy előző élete, amire lehet, hogy ezek az állítások igazak voltak, de neki – Mazsinak – eredeti mellei voltak, úgyhogy őt személy szerint nem háborítja fel ez az állítás.
Mint ismert, az izomceleb azért perelte be Puzsért, mert bűnözőnek, szélhámosnak nevezte őt, aki a kislányát és a feleségét pedig becsmérlő megjegyzéssel illette. Puzsér mindezt a Blikknek azzal magyarázta, hogy a kijelentés idején Berki Budapest főpolgármester-jelöltként indult a választási kampányában, politikusként pedig bírnia kell a kritikát.
A legutóbbi tárgyaláson Berki ügyvédje, dr. Szilágyi Roland módosította a vádat, mert szerinte Puzsér a korábbi kijelentésén túl olyan – védence becsületének csorbítására alkalmas – hamis kép- és hangfelvételt tett közzé egy videómegosztón, ami a rágalmazásnál sokkal súlyosabb bűncselekmény. Emiatt 3 évig terjedő szabadságvesztéssel sújthatják az elkövetőt.
blikk
